Ухвала суду № 88265375, 17.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4198/20

Провадження №1-кс/127/2058/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУНП у Вінницькій області майора поліції Воронюк Світлани Валеріївни про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУГУНП у Вінницькій області майор поліції Воронюк Світлана Валеріївна звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020000000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Підставою для відкриття даного провадження стала заява ОСОБА_1 про те, що службова особа ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» код ЄДРПОУ 40316631 в червні 2019 року порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 без отримання дозвільної документації з державного архітектурно-будівельного контролю на право виконання підготовчих та будівельних робіт, самовільно, всупереч установленому законом порядку розпочала будівельні роботи по зведенню цеху на території ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, правомірність яких оспорюється одним із учасників товариства.

В ході досудового розслідування ОСОБА_1 будучи допитаним в якості свідка повідомив, що у вересні 2019 року йому надано довіреність представляти інтереси ОСОБА_2 , який являється співзасновником ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», що здійснює переробку, зберігання та реалізацію плодово-ягідної продукції. У подальшому, ОСОБА_1 було доручено з`ясувати причину зменшення прибутковості ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», яке спостерігалось в період з 2018 по 2019 роки. Під час виконання покладеного на ОСОБА_1 завдання, останньому стало відомо, що керівництво ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» в травні 2019 року без отримання в державній архітектурно-будівельній інспекції у Вінницькій області дозвільної документації, самовільно розпочало будівельні роботи по зведенню цеху фруктових наповнювачів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055, яка належить підприємству. При цьому, без погодження зі засновниками ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» для будівництва цеху був укладений кредитний договір № 010/150-2/991 з АТ «Райффайзен банк Аваль» під заставу нерухомого майна підприємства.

Крім того, встановлено, що на час звернення керівництва ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» до державно-архітектурної інспекції у Вінницькій області за отриманням дозволу на реконструкцію приміщень технічного цеху з підготовчим відділенням з прибудовами під цех з виготовлення та переробки продукції харчової промисловості (плодово-ягідної та овочевої групи) з холодильним складом та нове будівництво будівлі котельні на території ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», будівельні роботи щодо зведення цеху фруктових наповнювачів на території підприємства вже перебували на завершальному етапі, що у свою чергу дає підстави вважати, що посадові особи, які уповноважені здійснювати технічний нагляд та авторський нагляд за роботами, свідомо не здійснюють належного контролю за ходом будівництва та не вживають заходів по припиненню такого будівництва.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 вважає, що кредитні кошти надані АТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 010/150-2/991 керівництву ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» для фінансування будівельних робіт були надані незаконно та використані не за цільовим призначенням.

Замовником будівництва є ТОВ «ФРУКТОНА-ВП»(ЄДРПОУ 40316631), місце реєстрації –м.Вінниця, вул. Айвазовського, 28.

Проектувальник є ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130), місце реєстрації – м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130), а саме: проектно-кошторисної документації набудівництво та реконструкцію приміщень технічного цеху з підготовчим відділенням з прибудовами під цех з виготовлення та переробки продукції харчової промисловості (плодово-ягідної та овочевої групи) з холодильним складом та нове будівництво будівлі котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, що розміщується на земельних ділянках з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055 виготовленого на замовлення ТОВ «ФРУКТОНА-ВП`у тому числі документів, щодо погодження вище вказаного проекту.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПП «Кріптон» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПП «Кріптон» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Воронюк Світлані Валеріївни, або членам групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити завірені їх копії, які знаходяться у ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130), а саме:проектно-кошторисної документації на будівництво та реконструкцію приміщень технічного цеху з підготовчим відділенням з прибудовами під цех з виготовлення та переробки продукції харчової промисловості (плодово-ягідної та овочевої групи) з холодильним складом та нове будівництво будівлі котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, що розміщується на земельних ділянках з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055 виготовленого на замовлення ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» у тому числі документів, щодо погодження вище вказаного проекту.

Адреса ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130):м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: