Ухвала суду № 88264817, 16.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.03.2020 227/578/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Сисенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Сацюк А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020050230000012 від 02.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Добропільському центрі комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради, який розташований за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Нова, 12 (ЄРДПОУ 34550996), а саме до оригіналів усіх документів, які знаходяться в особовій справи ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020050230000012 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ОСОБА_1 завідомо підробленого документу. В ході досудового розслідування встановлено, що наказом керівника Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради № 56 від 07.09.2019 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду фахівця з фізичної реабілітації. При прийнятті на роботу ОСОБА_1 , відповідно був наданий диплом спеціаліста НОМЕР_1 Національного медичного університету ім. Данила Галицького (м. Львів) про отримання нею повної вищої освіти за спеціальністю «Лікар з фізичної реабілітації» та здобуття кваліфікації фахівця з фізичної реабіліталогії. В ході роботи ОСОБА_1 у персоналу Центру та керівництва виникли сумніви щодо наявності у останньої достатньої кваліфікації, у зв`язку з чим було зроблено запит до навчального закладу, який видав ОСОБА_1 диплом. Згідно листа Національного медичного університету ім. Данила Галицького (м.Львів) №01-14/72 від 07.02.2020 було встановлено, що архівна справа на ОСОБА_1 в картотеці архіву відсутня, диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 виданий 27 червня 2018 року названим університетом взагалі не видавався. Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають в Добропільському центрі комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради, а саме до оригіналів усіх документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 , оскільки у даній справі планується проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий зазначає, що отримати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 в інший спосіб не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. З клопотання слідчого від16.03.2020 року вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні не з`явилась. Від керівника Центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради - ОСОБА_2 16.03.2020 року надійшла заява про розгляд справи без участю представника Центру. Із змісту вказаної заяви також вбачається, що керівник Центру заперечень проти клопотання слідчого не має.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати вказане клопотання без участі особи у володінні, якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 09.03.2020 року підтверджується, що в проваджені Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться на розслідуванні кримінальне провадження № 12020050230000012 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, відомості про яке були внесені за заявою директора Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю - ОСОБА_2 щодо використання ОСОБА_1 , яка є фахівцем центру з фізичної реабілітації, при прийнятті на роботу, у вересні 2019 року, підробленого диплому спеціаліста Національного медичного університету ім.Данила Галицького в м.Львів про отримання нею повної вищої освіти.

Матеріалами наданими до клопотання підтверджується факт наявності диплому спеціаліста НОМЕР_1 Національного медичного університету ім..Данила Галицького, виданого на ім.»я ОСОБА_1 , який був наданий останньою при прийнятті її на роботу до Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради.

Також матеріалами клопотання підтверджується, що ЛНМУ імені Данила Галицького диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 27.06.2018 року за спеціальністю «Лікар фізичної реабілітації» не видавався, оскільки підготовка фахівців за спеціальністю «Лікар з фізичної реабілітації» у вказаному закладі не проводиться. Інформацією ЛНМУ імені Данила Галицького підтверджується, що ОСОБА_1 у них не навчалась.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, а саме - особова справа ОСОБА_1., знаходиться у володінні Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради, який розташований за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Нова, 12.

Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_1 шляхом надання можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.

При цьому слідчий вказує на те, що в справі планується провести почеркознавчу експертизу для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, але при цьому не зазначає (не конкретизує), які саме обставини можуть бути встановлені в ході проведення експертизи і які саме документи, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 необхідні для проведення вказаної експертизи і чому саме необхідно вилучити усі матеріали особової справи і що саме свідчить про те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів(матеріалів особової справи ОСОБА_1 ).

Враховуючи наведене, вимоги ч.7 ст.163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання йому тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_1 шляхом надання можливості ознайомитися з ними.

Що стосується клопотання в частині надання доступу до документів шляхом їх вилучення, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що саме всі документи, які знаходяться в особовій справі мають значення для досудового розслідування (необхідні для проведення почеркознавчої експертизи) і, що в разі їх не вилучення існує загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - Сацюк А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202005023000012 від 02.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції Сацюк А.І. тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 , яка знаходиться у володінні Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради, який розташований за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Нова, 12 (ЄРДПОУ 34550996) , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенню клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки - відмовити.

Роз`яснити керівнику Добропільського центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю Добропільської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 16 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий суддя О.В. Здоровиця