Рішення № 8826438, 06.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10           Справа № 15/32-10. за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Приватного закладу колегіуму “Слобожанський”, м. Суми

про стягнення 8 849 грн. 92 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Юрченко І.М., довіреність №59/10 від 28.12.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 8 849 грн. 92 коп. заборгованості по договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р., а саме: 6795 грн. 36 коп. основного боргу, 691 грн. 24 коп. пені, 1120 грн. 69 коп. інфляційних витрат та 242 грн. 63 коп. – 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення 18.03.2010р.), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р., постачальник (позивач) зобов‘язався передати у власність покупцю (відповідачу) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов‘язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Строк дії договору визначений у п. 11.1 договору, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2008р. по 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення. Строк дії даного договору може бути продовжений, про що сторонами укладається відповідна додаткова угода (п. 11.2 договору).

До вказаного договору на протязі його дії між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 від 26.11.2008р.

Відповідно до п. 6.1 договору № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р. оплата за газ та послуги за його транспортування здійснюється в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводять плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги природного газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивачем протягом листопада-грудня 2008 року згідно договору було передано відповідачу природний газ на загальну суму 6 795 грн. 36 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Але, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач повністю з позивачем за поставлений природний газ не розрахувався, тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р. складає 6 795 грн. 36 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 6 795 грн. 36 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 1120 грн. 69 коп. інфляційних витрат за період з листопада 2008 року по січень 2010 року та 242 грн. 63 коп. – 3% річних за період з 11.12.2008 року по 04.03.2010 року.

Пункт 7.1 договору передбачає, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов‘язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 1120 грн. 69 коп. інфляційних витрат та 242 грн. 63 коп. – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/08-1349 БО-29 від 29.09.2008р. в розмірі 691 грн. 24 коп. за період 04.09.2009р. по 04.03.2010р.

Пункт 7.2 договору передбачає, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобов‘язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Крім цього, пунктом 7.10 договору визначено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 691 грн. 24 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного закладу колегіуму “Слобожанський” (40030, м. Суми, вул. Новомістенська, 31, кв. 1, код 31849852) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 6795 грн. 36 коп. основного боргу, 691 грн. 24 коп. пені, 1120 грн. 69 коп. інфляційних витрат, 242 грн. 63 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 07.04.2010р.

Суддя