Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.10 Справа №9/36-10. за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 20 001 грн. 02 коп., розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії.
СУДДЯ Лущик М.С.
За участю секретаря с/з Сидорук А.І.
за участю представників сторін:
Від позивача не зявився.
Від відповідача не зявився.
Прокурор: Кулініч І.С.
Суть спору: Прокурор згідно позовної заяви просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ -0137 від 28 січня 2008 року по провулку Терезова, 2, загальною площею 158,4 кв. м. , укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобовязати Відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання передачі; стягнути на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Орендна плата за майно, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: Міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області. МФО 837013) з Відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 20001 гри. 02 коп. згідно договору оренди нежитлового приміщення № УМКВ - 0137 від 28 січня 2008 р.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
24.03.2010 року на адресу господарського суду Сумської області було поверну ухвалу суду від 19.03.2010 року про порушення провадження у справі № 9/36-10, що була направлена відповідачеві, з відміткою « за зазначеною адресою не проживає»
Для всебічного та обєктивного розгляду справи суд вбачає, за доцільне зобовязати прокурора та позивача уточнити належну адресу відповідача.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, ту звязку з чим суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.04.2010 року 10 год. 35 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2.Зобовязати прокурора та позивача уточнити належну адресу відповідача, надати до суду уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог 231,232,343 статей Господарського кодексу України.
3.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.
4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
6.Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Судове рішення № 8826315, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/36-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: