Вирок № 88262834, 17.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1644/20

Провадження №1-кп/751/175/20

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010006798 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора Донець Ю.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем в ділянку носа ОСОБА_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани зовнішнього носа зліва, що відповідно до висновку експерта № 561 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

28.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 уклали угоду про примирення.

12.03.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваною.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_1 визнала свою вину за ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та уклала з потерпілим угоду про примирення 28.02.2020 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010006798 від 06.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 погоджується щодо обрання відносно неї міри покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, позовну заяву визнала повністю.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив затвердити досягнуту між ним та обвинуваченою угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_1 узгоджене в ній покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 2 ст. 474 КПК України, слідує, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з додатками та всі обставини укладання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною (обвинуваченою), суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення від 28.02.2020 року, укладеної за участю обвинуваченої та потерпілого, оскільки ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є раніше не судима, потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення.

Крім того, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Наслідки затвердженої угоди були роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_1 і потерпілому ОСОБА_2 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 добровільно погодилися на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на них не здійснювалось.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню прокурором заявлено позовну заяву в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 1929 гривень 30 копійок витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , який визнаний обвинуваченою, тому суд вважає за необхідне його задовольнити у повному обсягу.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2020 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010006798 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Позовну заяву прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №1» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 38054398, р/р 31417544025002, МФО 899998) 1929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 30 копійок витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Речові докази: сумку чорного кольору з рожевими ручками та малюнками скелетів рожевого кольору, викрутку з ручкою чорного кольору, 3 помади, гребінець, запальничку червоного кольору, 2 упаковки презервативів, 2 стіки білого кольору, ніж з чорною ручкою, куртку коричневого кольору, светр світло зеленого кольору, спідницю чорного кольору в смужку, колготи сірого кольору - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суддя Л.Б. Філатова