Рішення № 88262429, 12.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/533/20

№ 2/688/369/20

Рішення

Іменем України

12 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , з яким він разом проживав в будинку АДРЕСА_1 . За життя, його батькові ОСОБА_2 , відповідно до рішення № 140 від 22.11.1990 року виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області було вирішено оформити право власності і згідно списків видати свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_1 . Він, як спадкоємець за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на вказане домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2 літера "А-1", житлової прибудови "АІ’", вартістю 31790 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримує з підстав, викладених у ньому та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, сільський голова Книш Б.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 15 листопада 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2020 року виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До її складу увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням № 140 від 22.11.1990 року виконавчого комітету Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області було вирішено оформити право власності і видати свідоцтво в селах Михайлючка, Хмелівка, Конотоп, Цмівка, Судимонт, Майдан-Лабунь, Вербівці, Сульжин, Вишневе згідно списків.

Згідно архівного витягу із списку власників будинків, які проживають в с.Майдан-Лабунь Михайлюцької сільської Ради народних депутатів, виданого архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 28.11.2019 року № Р-409/04-06, ОСОБА_2 включений до списку власників будинків за АДРЕСА_2 , категорія двору - колгоспний.

З технічого паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та висновку про вартість об`єкта оцінки ЗАЦ "Карат" вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2 літера "А-1", житлової прибудови "АІ’", ринкова вартість якого становить 31790 грн.

Крім того, судом встановлено, що будинок завершений будівництвом до 1991 року, побудований в установленому порядку на підставі відповідних рішень компетентних органів, відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам, його розташування не порушує правил добросусідства, що підтверджується даними технічної інвентаризації.

Фактично будівництво житлового будинку здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Крім того, до 5 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України № 449 порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 5 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 329 від 19.02.2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований та постійно проживав його син ОСОБА_1 .

Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст.548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, 1963 року, прийняв спадщину після смерті батька і фактично вступив в управління її майном.

Однак, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючий документ на належне майно, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, тому слід визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2 літера "А-1", житлової прибудови "АІ’", вартістю 31790 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 392, 355 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2 літера "А-1", житлової прибудови "АІ’", вартістю 31790 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 06 жовтня 2000 року; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач – Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: вул. Мазунова, 44-а с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402505.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 березня 2020 року.

Суддя: Н.В.Мазур