Ухвала суду № 88262420, 16.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/311/19

№ 2-п/688/2/20

Ухвала

Іменем України

16 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2019 року, по цивільній справі № 688/311/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що про рішення суду дізнався лише наприкінці 2019 року, коли за місце роботи надійшов лист від державного виконавця про примусове виконання судового рішення. Рішення суду отримав 03 січня 2020 року.

Суддя, розглянувши заяву, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, 16 квітня 2019 року заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів – задоволено. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто безпідставно отримані грошові кошти в сумі 17616,00 грн., проценти за користування ними в сумі 912,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримав 03 січня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, за заявою ОСОБА_1 не розглядалося.

При цьому, 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року.

13 лютого 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, в зв`язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не наведено поважних причин пропуску строку на звернення до суду в період з 03 січня 2020 року по день звернення з такою заявою.

Також, необхідно зазначити, що 03 січня 2020 року ОСОБА_1 , отримавши заочне рішення суду від 16 квітня 2019 року, 04 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. Однак, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем не була, а тому, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку, так як заявником не надано доказів і належних обґрунтувань поважності причин пропуску вказаного процесуального строку.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 127 ЦПК про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, визначених у ст. 284 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 284, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року по цивільній справі № 688/311/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: