Ухвала суду № 8826226, 30.03.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-778/2009

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2010 року

Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року згідно ст. 83 ЦПК України на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” повернуто судовий збір в розмірі 261,83 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

29.03.2010 року представник ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” – ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року, в її резолютивній частині вказавши, що витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. були сплачені ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” за платіжним дорученням № „SKPJ9B006І” (замість „SKPJ9B006Н”).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року слід виправити описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 14.01.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, в резолютивній частині якої помилково зазначено відомості щодо платіжного доручення, за яким ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., а саме : помилково вказано № „SKPJ9B006Н”, хоча з платіжного доручення від 19.05.2009 року вбачається, що вірним є номер „SKPJ9B006І”, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року, вказавши: «повернути ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. 00 коп., сплачені ним за платіжним дорученням № „SKPJ9B006І...”

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року.

Вказати у резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2010 року – «Повернути ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн.00 коп ., сплачений ним за платіжним дорученням № SKPJ9B006І від 19.05.2009 року в ПАТ КБ ?РИВАТБАНК” в м. Дніпропетровськ на рахунок 31218259700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО 24232353, МФО: 805012”

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя