Постанова № 88262011, 17.03.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/174/20

№3/680/71/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31 березня 2004 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП – НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2020 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Живі квіти», що по вул.Подільській в смт.Нова Ушиця висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Подільській біля колишнього кінотеатру в смт.Нова Ушиця висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 , що мало місце 13 січня 2020 року, проте винною себе у вчиненні правопорушення 03 лютого 2020 року не визнала та пояснила, що цього дня в центрі смт.Нова Ушиця біля магазину «Живі квіти» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли до неї та в присутності свідків почали провокувати її до сварки. ОСОБА_2 почав виражатись відносно неї нецензурними словами та принижувати її гідність, що робив уже неодноразово і як доказ вона надала відеоматеріали працівникам поліції. Зазначає, що вона на законних підставах перебуває в ларьку «Живі квіти», звідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 намагаються її вигнати, а тому на їхні провокації вона не реагує, а навпаки намагається їх заспокоїти. Сваритись із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в неї немає потреби, всіляко старається уникати із ними зустрічі, а вони навпаки стараються створити їй побільше неприємностей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ранком одного дня на початку лютого 2020 року він перебував у центрі смт.Нова Ушиця, неподалік магазину «Живі квіти», і чув розмову ОСОБА_1 із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , під час якої від ОСОБА_1 лунали принизливі слова та нецензурна лайка в адресу ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 03 лютого 2020 року ОСОБА_5 називала нецензурними словами ОСОБА_2 , який разом із нею підійшов до ОСОБА_1 приблизно о 12 годині до магазину «Живі квіти» та попросили її, щоб вона повернула ключі від магазину, які вона мала повернути ще до 01 січня 2020 року оскільки закінчився договір оренди магазину, про що ОСОБА_5 була попереджена неодноразово як усно так і письмово. На що ОСОБА_1 сказала: «Ви хто такі, я Вас не знаю», після чого обізвала її аферисткою, а ОСОБА_2 нецензурними словами. Вона трактує те, що ніхто її не повідомляв про розірвання оренди. При даному конфлікті були присутні подруга ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та неподалік знаходився ОСОБА_4 , який обурився і сказав «Ну дає». Під час конфлікту ОСОБА_7 знаходилась в магазині закрита з середини на ключ для того, щоб ми не зайшли, а на дверях написала технічна перерва. Погрози та прокльони зі сторони ОСОБА_1 лунають часто в сторону її дітей, а також свахи ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_9 підтвердили доводи ОСОБА_1 та вказали що остання дійсно під час суперечки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вживала слів нецензурної лайки в їхню адресу.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненому правопорушенні 03 лютого 2020 року, суддя вважає, що її вина у його вчиненні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225250, АПР 18 №225249 від 10 лютого 2020 року, заявою потерпілого та його поясненнями.

Суддя критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_9 оскільки такі суперечать поясненням свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отриманих в судовому засіданні та які були надані в письмовому вигляді до протоколу та поясненням потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини в сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено умисно, із свідомим порушенням громадського порядку, а тому приходить до переконання на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.ст.173, 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина