
Справа №668/12375/15-к
н/п 1-кп/766/1346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н. В. розглянувши, кримінальне провадження № 12014230040005491 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 263 ч.1, 257, 187 ч.4 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 257, 187 ч.4 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
17.03.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката Сисоєва М. М. про те, що 18.03.2020 року останній не зможе прийняти участь у судовому засіданні у звязку із хворобою.
У зв`язку із тим, що строк обраного запобіжного заходу спливає 23.03.2020 року, виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, у зв`язку з тим, що в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно - на окрему процесуальну дію продовження строку запобіжного заходу.
Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи вище викладене з урахуванням того, що строк запобіжного заходу спливає 23.03.2020 року суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_3 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.
Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд-
ухвалив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на окрему процесуальну дію продовження строку запобіжного заходу.
Справа призначена до розгляду на 18.03.2020 року на 13-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Стамбула
Судове рішення № 88261776, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/12375/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: