Ухвала суду № 88261710, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18285/19

н/п 1-кс/766/2628/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич А.Л., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пятерикіною В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019230040001010 від 27.03.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП із Херсонського міського суду надійшла ухвала за зверненням голови фермерського господарства "Нива" ОСОБА_1 щодо шахрайських дій з боку директора ТОВ "Меліоратор" ОСОБА_2 , який порушив умови договору та не сплатив грошові кошти за придбаний товар, чим завдав ФГ "Нива" матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 15 грудня 2018 року йому зателефонував менеджер ТОВ «Спектр-Агро», та запитав чи має він сою для продажу. Та зазначив, що ОСОБА_4 директор ТОВ «Меліоратор+», виявив бажання придбати сою. Після чого 18.12.2018 року він разом з ОСОБА_2 уклав договір поставки сої, та відвантажили товар. 17.01.2019 року ОСОБА_2 перерахували лише частину грошових коштів у сумі 101 000,00 гривень, а іншу частину до теперішнього часу не сплатив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером: НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в період часу з 01.11.2018 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Точковій Маргариті В`ячеславівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Медвідь Валерії Віталіївні, старшому слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Медвідь Максиму Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Цігуненко Владиславу Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренко Олегу Миколайовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Третяку Владиславу Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу та/або працівнику СКР за дорученням слідчого на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; про факт використання мобільного терміналу: НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.11.2018 року по теперішній час, із виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя