Ухвала суду № 88261665, 16.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15104/19

н/п 1-кс/766/2644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Камінським П.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000286 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 близько 00.00 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у кількості чотирьох осіб чоловічої статі, обличчя яких були закриті масками, через відчинене вікно, проникли до будинку за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_1 , що виразилось у пошкодженні лівого вуха та мізинця на правій руці ножем, а також опіку праскою правої ноги та грудної клітини потерпілого, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 14 253 доларів США, 13 655 Євро та 10 000 гривень, золотими виробами вагою близько 400 грамів, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду у великих розмірах. Після вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи автомобілем Шкода Октавія, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2019 за добровільною згодою потерпілого, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , вул. Богдана АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рушницю № НОМЕР_2 -63 (якою потерпілий намагався захиститись від розбійників, зробивши один постріл в стелю кімнати, а один з невідомих чоловіків, вирвав в нього вказану рушницю з рук, після чого почав наносити тілесні ушкодження).

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №842 від 26.11.2019 виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові на правому стволі рушниці (об`єкт № 25), та на цівці рушниці (об`єкт № 27), які не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України встановлено, що під час проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка оформлена висновком експерта № 10-1618 від 04.12.2019 в рамках кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019 року, яке знаходиться у провадженні слідчого СУ ГУНП в Київській області Желудовського Руслана (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) встановлений збіг ДНК-профілю клітин виявлених на пряжці чоловічого ременя з ДНК-профілем клітин та крові виявлених на рушниці (об`єкт № 25, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №842 від 26.11.2019 Миколаївського НДЕКЦ МВС) та ДНК-профілем клітин підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Київській області Желудовським Русланом, в рамках кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019, було здійснено відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були направлені до Київського НДЕКЦ МВС для вирішення питання, щодо встановлення співпадіння ДНК-профілю клітин виявлених на вилучених в ході досудового розслідування предметах з клітинами підозрюваного ОСОБА_4 , в результаті чого Київським НДЕКЦ МВС України була виконана експертиза в якій наявні генетичні ознаки біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , що необхідні для призначення порівняльної експертизи в рамках теперішнього кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що копії документів, а саме висновку молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (в якому зафіксовані генетичні ознаки біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 ), яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019, досудове розслідування проводиться СУ ГУНП в Київській області (02000, м.Київ, вул. Дегтярівська, 15-а), необхідні для використання при проведенні досудового розслідування, призначення та проведення відповідних досліджень (порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи), необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів та здійснити їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СУ ГУНП в Київській області (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) в матеріалах кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019, а саме висновку молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (в якому зафіксовані генетичні ознаки біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 ), та дозволити вилучення їх завірених копій.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Паво Миколі Йосиповичу, Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Погосяну Левону Ашотовичу, Філіпповій Анні Сергіївні або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя