Постанова № 88261603, 16.03.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

16.03.2020

Справа № 664/129/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 191357 від 30.12.2019 року ОСОБА_1 30.12.2019 року о 01.16 год. в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, по вул. Миру керував мопедом Ноnda Lead AF20 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці він не керував мопедом, за кермом був його брат, а він сидів позаду в якості пасажира. Коли працівники поліції зупинили мопед, то звинуватили його в керуванні мопедом, та в тому, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечив, оскільки пояснив, що був у брата в гостях, де вживав алкогольні напої, після чого попросив брата відвезти його додому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що його брат ОСОБА_1 приїхав до нього в гості на мопеді, після чого вживав алкогольні напої, а потім попросив його відвезти додому на тому ж мопеді, бо сам був п`яний. На таке прохання він погодився, ОСОБА_1 сів на пасажирське місце мопеду, та коли вони їхали, були зупинені працівниками поліції, які сказали, що мопедом керував ОСОБА_1 .

В судовому засіданні інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.12.2019 року він здійснював патрулювання у складі екіпажу, ним був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та вів себе неадекватно. Пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності запрошених свідків, які дали письмові пояснення. При цьому ОСОБА_2 , який був пасажиром запевняв, що вміє керувати мопедом. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 також на місці зупинки було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування мопедом, не маючи право такого керування.

Інспектор ОСОБА_3 суду надав додатково відеозапис з патрульного автомобіля.

В судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено відеозапис та фото з патрульного автомобіля, надані суду на оптичному носії інформації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції.

Під час дослідження даних доказів, ОСОБА_1 прокоментував, що дані докази не мають доказової сили по закону, потім додав, що на відео водій та пасажир знаходяться в шоломах, і не можна чітко зрозуміти, хто знаходиться за кермом.

Судом встановлено факт керування ОСОБА_1 мопедом. Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 щодо не керування мопедом та недоведеність керування на відео, оскільки фото на CD з зобркженням ОСОБА_1 біля мопеду в шоломі, що він не заперечив, виключає його участь як пасажира та доводить його участь як водія мопеду через одяг.

Крім того, суду надано постанову, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за фактом керування попедом ОСОБА_1 , який не має права керування таким транспортним засобом, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на місці зупинки 30.12.2019 року у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Постанову вручено ОСОБА_1 під розписку, про що зазначено в постанові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 приховав факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 спростовуються наданими суду матеріалами.

Невизнання вини, заперечення проти наданих суду доказів, підмова ОСОБА_2 надати неправдиві пояснення – такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як спробу останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, в присутності яких останній відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер скоєного ним правопорушення, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, безальтернативність адміністративного стягнення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами (Населений пункт: ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХЕРСОН; Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі); протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 191357 від 30.12.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова суду № 664/129/20 від 16.03.2020 р.)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.