Ухвала суду № 88261435, 16.03.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/319/20

У Х В А Л А

16.03.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.,

розглянувши заяву представника позивача: адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про уточнення Ухвали Каланчацього районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 06.03.2020 року (цивільна справа № 657/319/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню),-

ВСТАНОВИВ:

Каланчацьким районним судом Херсонської області 06.03.2020 року поставнолено ухвалу про забезпечення позову (цивільна справа № 657/319/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Однак, при винесенні даної Ухвали була допущена помилка, а саме не зазначено строк допущення виконання даної ухвали:

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та внесення уточнення до ухвали суду, яке не зачіпає суті ухвали, вважає за необхідне уточнити ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2020 року.

Керуючись ст.269,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2020 року у цивільній за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню (справа № 657/319/20 провадження № 2/657/231/20).

Зазначити в резолютивній частині ухвали та вважати вірним, що « Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.»

Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2020 року по справі 657/319/120 провадження № 2/657/231/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Максимович І. В.