
Справа № 590/264/20
Провадження № 3/590/158/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського району Сумської області – Сатарова О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання : АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
- за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року № 32, головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок контролю за розрахунковими операціями ГУ ДПС у Сумській області при пороведені 19 лютого 2020 року о 11г.20 хв перевірки магазіну ФОП ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_3 , встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведено розрахункову операцію без застосування РРО при продажі 1 пляшки пива Розливне м`яке 0,44л на суму 21,75 грн. ОСОБА_1 порушила п.1 п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2020 року №32, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення : актом від 21.02.2020 фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 3 ( п.п1,2) ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність при розгляд справи не встановлені.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч1 ст 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч1 ст 155-1, 280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 155-1 КУпАП України, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп на користь держави
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424; код платежу: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Сатарова
Судове рішення № 88261259, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/264/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: