
Справа № 761/2330/18
Провадження № 2/761/4051/2018
У Х В А Л А
22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Фецяк Р.А.
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
представник відповідача Дубовик А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу наказу № 603 із відомостями щодо попередження осіб про зміни в організації виробництва і праці, істотних умов праці та можливе майбутнє звільнення у зв`язку із скороченням. Вказані докази можуть спростувати належне повідомлення позивача про майбутнє звільнення у зв`язку із скороченням. Крім цього, на думку представника позивача відомості у яких позивач проставляла свій підпис про ознайомлення мають ознаки підробки. Тому ці докази на його думку підлягають дослідженню у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 116 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Фонду соціального страхування України оригінал наказу № 602 від 26.10.2017р. із відомостями щодо попередження працівників осіб про зміни в організації виробництва і праці, істотних умов праці та можливе майбутнє звільнення у зв`язку із скороченням.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 88260307, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/2330/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: