Постанова № 88260280, 28.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3852/20

3/760/2612/20

солом`янський районний суд міста києва

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Панькіна Д.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Сполучені Штати Америки , АДРЕСА_2 , (ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ),

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби до сектору митного оформлення №2 митного поста "Київ-спеціалізований" м. Київ, вул. Салютна 2Б, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 08.01.2020 № NP00000000906440NPI та інвойсом від 08.01.2020 року № 1ZAR39540384778774 на адресу гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), м. Одеса, вул. Марсельська, 35Б, відділення № 67 , телефон НОМЕР_1 .

Відправником згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 08.01.2020 року № NP00000000906440NPI та інвойсом від 08.01.2020

№ 1ZAR39540384778774, МЕВ є гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) .

Відправлення згідно переліку, зазначеному в товаросупровідних документах мало містити: «Seagate desktop 2TB hard HDD USB 3.0 for PC Laptop and Mac» (жорсткий диск) в кількості 1 штука, «Astroglide liquid, water based personal lubricant, 5 oz» (особиста змазка на водній основі) в кількості 1 штука, «Calvin Klein woman's Carousel logo cotton thong Panty, Black/White» (жіноча білизна) в кількості 1 штука, загальною вартістю 61,51 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 17.01.2020 співробітниками Київської Держмитслужби України встановлено, що вміст МЕВ 08.01.2020 року № NP00000000906440NPI являє собою:

-Годинник MWVF2LL /A Apple Watch Series 5 44mm Space Gray Alu Blk Sp Band GPS Serial No. G9CZTJNCMLTQ в упаковці виробника - 1 шт., інформація про найменування та вартість не відповідає міжнародному транспортному документу від 08.01.2020 року № NP00000000906440NPI та інвойсом від 08.01.2020 року № 1ZAR39540384778774.

Таким чином, орган доходів та зборів виявив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушила встановлений порядок міжнародного експрес-відправлення товарів.

20.01.2020 представником Київської митниці Держмитслужби було складено протокол відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що відправник ОСОБА_1 відправила з США до України в МЕВ товар вартістю 10 335,60 грн., при цьому, не заявила за встановленою формою у міжнародному транспортному документі від 08.01.2020 №NP00000000906440NPI та інвойсі від 08.01.2020 №1ZAR39540384778774 точних та достовірних відомостей про товари ( найменування, кількість та вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідальною особою Київської митниці Держмитслужби шляхом направлення на її адресу протоколу про порушення митних правил за ст. 472 МК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідним листом та витягом з реєстру міжнародних поштових відправлень із зазначенням вихідного номеру та рекомендованого повідомлення. (а.с. 14-15)

Крім того, про дату час та місце судового розгляду суд повідомляв ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.(а.с. 23-24)

Згідно із ч.4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід кваліфікувати за ч.1 ст. 472 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 472 МК України, вона полягає полягає у недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) , АДРЕСА_2 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі від 08.01.2020 № NP00000000906440NPI та інвойсом від 08.01.2020 року № 1ZAR39540384778774, є відправником міжнародного експрес-відправлення, в якому за товаросупровідними документами не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил №0077/10000/19 , а також доказами, які долучені до матеріалів справи представником Київської митниці Держмитслужби та досліджені судом у судовому засіданні.

Як вбачається з санкції ч.1 ст. 472 МК України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , даний предмет був переміщений з порушенням встановленого порядку міжнародного експресс відправлення товарів .

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 472, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , (ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ), у порушенні митних правил за ч.1 ст. 472 Митного Кодексу України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 335 грн. 60 копійок із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- Годинник MWVF2LL /A Apple Watch Series 5 44mm Space Gray Alu Blk Sp Band GPS Serial No . G9CZTJNCMLTQ в упаковці виробника - 1 шт.,

який тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил № 0077/10000/19 від 20.01.2020.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA058999980000031119106526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№_та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк