Вирок № 88260078, 12.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1840/20

пр. № 1-кп/759/684/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080000374 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, не заміжня, освіта середня спеціальна, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-09.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Мороз М.Ю., обвинувачена ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2020 року, приблизно в 11 годині 50 хвилин, прибула до магазину "АТБ", розташованому по вул. Симиренка, 17-а в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "АТБ-маркет".

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину "АТБ", розташованого по вул. Симиренко,17-а в м. Києві, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спестерігає, проходила вздовж торгових полиць у відділі з продажу алкогольних напоїв, де взяла чуже майно, а саме: пляшку "Текіла Tiscaz 35%",0,7 л.,штрих-код 3147699105597, вартістю 193 грн.92 коп. (без ПДВ), яку поклала собі під куртку в яку вона була одягнута. Після цього, ОСОБА_1 прослідувала до відділу з продажу корму для тварин, де взяла з полиці корм "Sheba",85 г., в кількості 2 шт., штрих-код 4770608257309, загальною вартістю 21 грн. 28 коп. (без ПДВ) та корм "Sheba",85 г., в кількості 1 шт., штрих-код 4770608257293, загальною вартістю 10 грн. 64 коп. (без ПДВ), поклавши в свою сумку, яка була при ній. Після цього, ОСОБА_1 попрямувала до відділу з продажу прикрас для волосся, де з полиці взяла прикрасу для волосся, артикул "JEL1046.47", штрих-код 2999100175870, вартістю 15 грн. 92 коп. (без ПДВ) та резинку для волосся,артикул "SGLK 855", штрих-код 2999100157418, вартістю 11 грн. 12 коп. (без ПДВ), поклавши в свою сумку, яка була при ній.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно,яке належить ТОВ "АТБ-маркет", та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно о 12 годині, 21.01.2020 пройшовши через лінію каси та не розплатившись за схований під куртку в яку вона була одягнена та свою сумку, яка була при ній товар, попрямувала до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході працівником охорони магазину "АТБ", з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ-маркет", та яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 21.01.2020 року, приблизно в 11 годині 50 хвилин, прибула до магазину "АТБ", розташованому по вул. Симиренка, 17-а в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "АТБ-маркет". Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході працівником охорони магазину "АТБ"

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка не заміжня, освіта середня, не працююча, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає її покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: які передано на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-маркет» залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бандура І.С.