Ухвала суду № 88259896, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7525/15-ц

Провадження № 6/761/154/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Есаймент» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/7525/15-ц, боржники - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник 1), ОСОБА_2 , (далі по тексту - боржник 2), орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - УДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2016 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. 19.04.2018 року за рішенням видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконанні в УДВС ГТУЮ у Херсонській області. 13.09.2019 року між заявником та Банком укладено Договір №147 про відступлення права вимоги, згідно якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №MKTLFGG.1581011.001 від 20.08.2013 року, укладеним між Банком та боржником 1. Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 2176451,17 грн. та судовий збір в розмірі 6890,00 грн.

19.04.2018 року за вказаним рішенням суду видано виконавчі листи, який наразі перебуває на виконані в УДВС ГТУЮ у Херсонській області.

13.09.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено Договір про відступлення права вимоги №147, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором №MKTLFGG.1581011.001 від 20.08.2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , та забезпечувальними договорами, що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 147 від 13.09.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив своє право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони у справ №761/7525/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної влади із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони у справі №761/7525/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчився ухваленням рішення. За вказаним рішнням видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» /код ЄДРПОУ - 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чороновола, 25/ у виконавчих провадженнях, що відкрите на підставі виконавчого листа №761/7525/15-ц, від 19.04.201 року, який видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 761/7525/15-ц, боржник - ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 /, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» /код ЄДРПОУ - 39114866, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701/.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» /код ЄДРПОУ - 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. В.Чороновола, 25/ у виконавчих провадженнях, що відкрите на підставі виконавчого листа №761/7525/15-ц, від 19.04.201 року, який видав Шевченківський районний суд м. Києва по справі № 761/7525/15-ц, боржник - ОСОБА_2 /і.п.н. - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 /, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Есаймент» /код ЄДРПОУ - 39114866, адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701/.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: