
Справа №: 671/2368/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Зданевич Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя, суд-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину:
- 4/100 частки комплексу, який складається з частини будівлі ремонтної майстерні 1418,3 кв.м., а саме нежитлового приміщення контори площею 226,2 кв.м., приміщення майстерні 875,8 кв.м., приміщення столярного цеху 175,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0722 га, кадастровий номер якої 6820955300:01:001:0329, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частки приміщення гаражів літера «О» загальною площею 759,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості відчуженого 24.11.2018 автомобіля SKODA Octavia А7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що становить 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
У задоволенні решти зустрічних позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5268 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Павлова А.С.
Судове рішення № 88259495, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/2368/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: