Ухвала суду № 88259400, 12.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Справа №607/21485/19

12 березня 2020 оку м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача - адвоката Степанової О.В., представника відповідача - адвоката Бакальця І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень ТНДЕКЦ ОСОБА_1 про надання в розпорядження експерта зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвоката Степанова Олена Вікторівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвоката Степанова Олена Вікторівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року у справі призначено комплексну судово - почеркознавчу та технічну експертизи та провадження зупинено на час проведенням даних експертиз.

20 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень ТНДЕКЦ ОСОБА_1 про надання в розпорядження експерта експериментальні, вільні та умовно-вільні зразків підписів ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2020 року провадження у справі поновлено.

Представник відповідача – адвокат Бакалець І.Г. не заперечив щодо потворного направлення матеріалів справи для проведення комплексної судово - почеркознавчої та технічної експертиз.

Встановлено, що у судовому засіданні 10 березня 2020 року відібрано від ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису на 10 арк., які долучено до матеріалів справи.

Адвокатом Степановою О.В. надано вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 на документах, а саме: особистій заяві ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, наказах від 05.02.2019 року за №64-К, 18.04.2-019 року за №69-К, 18.07.2019 року за №77-К, 06.08.2018 року за №56-к, 22.12.2018 року за №62-К, повідомленні про надання відпустки від 09.04.2019 року.

Крім того, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які можуть слугувати для порівняльного дослідження під час проведення судово - почеркознавчої експертизи, містяться в матеріалах цивільної справи (арк.106-110).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, відібравши експереметальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів від ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, погодити терміни проведення експертизи згідно вимог закону, долучити до матеріалів справи наданні сторонами експерементальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , а справу повторно направити для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 17 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту для проведення комплексної судово – почеркознавчої та технічної експертиз експерементальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 .

Продовжити проведення комплексної судово – почеркознавчої та технічної експертиз згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 березня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька