
Справа № 591/7648/19
У Х В А Л А
17 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового Домненко Н.І., представника позивача Школьного В.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання транзакцій щодо переказу коштів не чинним.
В С Т А Н О В И В:
Позивач заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» оскільки самостійно не може отримати докази.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від АТ КБ «Приватбанк» .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію договору № SAMDN50OTC002095481 від 19.08.2009 року на відкриття банківських рахунків ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1 ) та належним чином завірену виписку з банківських рахунків ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1 ):
№ НОМЕР_2 ;
№ НОМЕР_3 ;
№ НОМЕР_4 ;
№ НОМЕР_5 ;
№ НОМЕР_6 ;
№ НОМЕР_7 ;
№ НОМЕР_8 ;
№ НОМЕР_9 ;
№ НОМЕР_10 ;
№ НОМЕР_11 ;
№ НОМЕР_12 ;
№ НОМЕР_13 ;
№ НОМЕР_14 ;
№ НОМЕР_15 починаючи з 22.08.2018 року
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 05 квітня 2020 року.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» ( м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 50, 49094)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 88259369, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7648/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: