Ухвала суду № 88259336, 16.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.03.2020 Справа №607/16159/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа №607/16159/13-ц від 15 жовтня 2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором СК-1135-027418/9-2008 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до ст. 183 ЦПК України, частину 2 якої доповнено абзацом другим такого змісту «До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

На момент подачі представником заявника зазначеної заяви вказана редакція статті 183 ЦПК України була чинною, відтак її вимоги повинні бути дотримані.

Оскільки видача дубліката виконавчого листа має значення для сторін виконавчого провадження, заява повинна розглядатися з їхньою участю, учасниками справи в даному випадку є державний виконавець, стягувач та боржник.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представник заявника доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_1 та державному виконавцю, не додав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до заяви представником заявника не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків