Постанова № 88259320, 16.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/576/20

Номер провадження 3/585/199/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Управління ГУ ДФС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу І ДФ за IV квартал 2019 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.п. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Строк подачі розрахунку І ДФ 10.02.2020 року, фактично подано 11.02.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що порушення вчинено ненавмисно.

Відповідно ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст. 163-4 КУпАП, зокрема вказано…неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Провина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 2 ваід 02.03.2020 року, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно подав до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу І ДФ за IV квартал 2019 року, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, визнання провини як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 420,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга