Постанова № 88259035, 13.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3074/20

Номер провадження 3/523/2070/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172800 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 11 лютого 2020 року близько 15:26 годин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz W124, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, Об`їзна дорога, 11є, на перехресті рівнозначних доріг вул. Жевахова та Об`їзної дороги, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, не виконавши вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху та не надав перевагу у русі транспортному засобу патрульної поліції Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 16.11, п. 2.3.д Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Так, ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У відповідність до п. 2.3.д Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11, п. 2.3.д Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172800 від 11 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 лютого 2020 року близько 15:26 годин, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz W124, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, Об`їзна дорога, 11є, на перехресті рівнозначних доріг вул. Жевахова та Об`їзної дороги, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, не виконавши вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху та не надав перевагу у русі транспортному засобу патрульної поліції Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 16.11, п. 2.3.д Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області Чижа П. від 11 лютого 2020 року, відповідно до якого 11 лютого 2020 року під час несення служби екіпажом Океан-402 у складі рядових поліції Мітряна О. М., ОСОБА_3 на службовому автомобілі Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по Об`їзній дорозі, водій автомобіля Mercedes-Benz W124, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та різко почав виїжджати попереду службового автомобіля, внаслідок чого водій службового автомобіля ОСОБА_2 різко зменшив швидкість та повернув праворуч на узбіччя дороги.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя