Ухвала суду № 88258843, 17.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1391/20 Провадження № 2/591/1526/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання права користування та проживання в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 28 грудня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 ,а саме : нежитлове приміщення під літ.»А-2» цегла, перший поверх, загальною площею – 269,4 кв.м, яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_1 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 514166859101; трьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , другий поверх, загальною площею 144,7 кв.м, яке було зареєстроване 09.07.2015 року за відповідачкою ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 513381359101; чотирьох кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 , мансардний (третій) поверх, загальною площею 181,1 кв.м, яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_1 09.07.20915 року , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 471945659101, стягнути з відповідачки судові витрати.

Ухвалою від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява , в якій вона просить визнати право користування та проживання в трьохкімнатній житловій квартирі, загальною площею 144,7 кв.м, житлової площі 34,5 кв.м, матеріали стін : цегла за адресою : АДРЕСА_4 на строк не менше, ніж до 31.08.2021 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вказаних вимог, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Однак зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не подано до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.п. 6, 7, 8, 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких доказів, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування та проживання в квартирі залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко