Ухвала суду № 88258685, 17.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1233/20

Провадження № 1-кс/591/742/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Приходченка С.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019200000000280, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом систематичного здійснення ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та реалізації мешканцям інших областей з використанням послуг ТОВ «Нова пошта.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, з використанням послуг ТОВ «Нова пошта», тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені відеозаписи, можуть використовуватися при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу; Ляшенку Івану Івановичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Скварчі Сергію Ігоровичу, Москалику Олександру Миколайовичу, Науменку Олександру Юрійовичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Андрущенку Сергію Олександровичу до речей і документів, з правом вилучення відеозаписів з поштових відділень ТОВ «Нова пошта» код ЄДРПОУ 31316718, розташованому адреса: м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корпус 1, поверх 9, та фактично знаходиться у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Короленка, 33а в м. Шостка, а також у відділенні №33 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. М.Закревського, 18, на яких зафіксовано особу, яка здійснила відправку та особу, яка отримала поштове відправлення №59000493256649, а також до документів, які підтверджують факт відправки та отримання поштового відправлення №59000493256649 і накладних чи квитанцій з відміткою особи про отримання такого відправлення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов