Ухвала суду № 88258675, 17.03.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/241/20

Провадження № 2 /576/180/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: позивачОСОБА_1 відповідач Дочірнє підприємство «Сумський автодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сумський автодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні з роботи та витрат, понесених у зв`язку із вчиненням дій в майнових інтересах підприємства.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача звіти про витрачені ОСОБА_1 кошти на потреби відповідача та первинні бухгалтерські документи на їх підтвердження.

Копія ухвали суду отримана уповноваженим представником підприємства 17.02.2020 року, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 березня 2020 року відповідач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 144 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 11.02.2020 року попередити відповідача щодо невиконання ухвали суду про витребування доказів, встановивши строк виконання вимог суду до 08 квітня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що за положеннями ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 259, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Попередити відповідача Дочірнє підприємство «Сумський автодор» ВАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» щодо неналежного виконання ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 року в частині витребування доказів.

Зобов`язати відповідача в строк до 08 квітня 2020 року виконати вимоги зазначені в ухвалі суду від 11.02.2020 року та надати суду звіти про витрачені ОСОБА_1 кошти на потреби відповідача та первинні бухгалтерські документи на їх підтвердження або належним чином завірені копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко