Ухвала суду № 88258568, 17.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3154/20

Провадження № 2/522/3908/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 16 березня 2020 року надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А). Посилається на те, що відсутня можливість представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі представника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А), оскільки представник позивача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/3154/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» – Мазаєва С.О. з Приморським районним судом м. Одеси 01 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» – Мазаєву С.О. з`явитися до Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 01 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А) перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко