Ухвала суду № 88258529, 16.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14512/17

Провадження 1-кп/522/276/20

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12019162500001511 від 25.06.2019 року, №1201960500004201 від 08 серпня 2019 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

-обвинувачених у вчиненні злочинів , передбачених ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- Соболенко А.

захисник- Терлецька К.

захисник- Мунтян ОСОБА_3 .

обвинувачений- ОСОБА_1

обвинувачений- ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 терміном на шістдесят діб.

Захисники та обвинувачені просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох злочинів проти власності середньої тяжкості та тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності.

На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачені , перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього ОСОБА_2 може вчинити нові злочини.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, терміном на шістдесят діб, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцять другого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, терміном на шістдесят діб, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

16.03.2020