Ухвала суду № 88258429, 16.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/10909/17, 1-кп/522/210/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Єршової Л.С.,

судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016160500007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Поченюка С.В.,

захисника обвинуваченого Гарькавого В.В.

адвоката - Дубровської Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід колегії суддів Гаєвої Л.В., Осііка Д.В. мотивуючи тим, що указані судді не розглянули його письмову заяву про перевірку повноважень адвоката Кешкентія Д.В.,та про інші питання з 2018 року.

Також обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвідзахиснику Дубровській Г.В. так як, на його думку, вона не ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, та у нього є інший захисник, який не прибув у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор Поченюк С.В.заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Дубровська Г.В. не заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що не була розглянута його письмова заява про перевірку повноважень адвоката Кешкентія Д.В., та про інші питання, оскільки всі заяви розглядаються у порядку, передбаченому КПК України, та це не є підставою для відводу суддів.

Суд вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75, ст.76 КПК України для відводу колегії суддів Гаєвої Л.В., Осііка Д.В.,та підстави передбачені ст.78 КПК України для відводу захисника Дубровської Г.В., яка залучена судом на одну процесуальну дію для вирішення питань зазначених у ст.331 КПК України.

Керуючись ст.75,76,78,80,81,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Гаєвої Л.В., Осііка Д.В.,та захисника Дубровської Г.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 справа № 522/10909/17, 1-кп/522/210/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Єршова Л.С.,

суддя - Осіік Д.В.

16.03.2020