Ухвала суду № 88258335, 17.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4240/20

Провадження № 1-кс/522/4517/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С. у кримінальному провадженні №32019000000000045 від 17.07.2019 року, про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження №32019000000000045 від 17.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, мотивуючи наступним.

Третім ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019000000000045 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Службові особи ПП «СТАНДАРТ-КОМ» (код за ЄДРПОУ 38154390) в період з 01.01.2014 по 31.12.2016, шляхом завищення валових витрат та завищення податкового кредиту, за результатами безтоварних фінансово-господарських операцій підприємствами, що мають ознаки ризикових, ухилилися від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 29 206 017 грн., що підтверджується актом документальної перевірки №818/15-32-14-15/38154390 від 21.12.2017.

Директором ПП «СТАНДАРТ-КОМ» являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження для допиту у процесуальному статусі - свідка, неодноразово викликався ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України 02.03.2020 об 10 год. 27 хв. слідчою було здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 та викликано його на допит як свідка у рамках кримінального провадження 05.03.2020 на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України.

Цього ж дня, на месенжер «WhatsApp», «Viber» за номером телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_1 скеровано повідомлення про виклик на допит як свідка.

Також, 02.03.2020 повістку про виклик на допит як свідка надіслано поштою.

Однак на допит в зазначений час свідок не з`явилася та про поважні причини неприбуття, встановленні ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив.

В подальшому, 07.03.2020 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України ОСОБА_1 було вдруге викликано на допит як свідка на 10.03.2020 об 10 год. 00 хв. до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області у кримінальному провадженні №32019000000000045, однак свідок знову в зазначений час не з`явився та про поважні причини неприбуття, встановленні ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_1 . у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, та відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вищезазначене свідчить про умисне ухилення свідка ОСОБА_1 від явки до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій, що перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню та встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідча до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

З урахуванням вище викладеного, та того факту, що свідок, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце явки до слідчого не з`явився, слідчий суддя приходить о висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 144-147, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Оксенюк Ю.С. у кримінальному провадженні №32019000000000045 від 17.07.2019 року, про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), , громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

17.03.2020