Рішення № 88258301, 17.03.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/158/20

Провадження № 2-о/581/12/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Лукіної Т.Г., Ваглай Л.В., за участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2020 року до Липоводолинського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по психопатології з дитинства, непрацездатний та страждає на олігофренію, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. З моменту ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не змінився, на даний час він проживає в господарстві опікуна ОСОБА_1 . Просила суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Позиція заявника, представника третьої особи по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, пояснила суду про те, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, оскільки він хворіє на психічне захворювання з дитинства, психічний стан ОСОБА_2 за два роки не покращився, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно обслуговувати себе, а тому потребує стороннього догляду, перебуває під її опікою. Просила суд її клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд справи на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. та призначено судово-психіатричну експертизу. 17 березня 2020 року клопотання заявниці розглянуто.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Відповідно до витягу з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 15 лютого 2001 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково, поставлений діагноз олігофренія, не здатен до трудової діяльності (а.с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 72 від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 11-13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 91 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, змін в психічному стані, в бік покращення або погіршення, не спостерігається (а.с. 24-26)

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Судом установлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту висновку судово - психіатричного експерта № 91 від 24 лютого 2020 року комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» вбачається те, що, ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи по психопатології з дитинства безтерміново з 15 лютого 2001 року. 12 лютого 2018 року пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу при КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака», діагноз: помірна розумова відсталість (імбецильність), рекомендовано визнати таким, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення експертизи мовний контакт непродуктивний через грубий інтелектуально-мнестичний недорозвиток, мова косноязична, нерозбірлива, не орієнтується в місці перебування та часі, у власній особистості - грубо (назвав лише своє ім`я, по батькові, прізвище, дату народження та свій вік - не знає), у соціально-побутових питаннях дезадаптований, навички читання, рахунку, письма відсутні, мети експертизи не розуміє, критичні здібності не сформовані. ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). Указаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертного в психофізичному розвитку з раннього дитинства, що призвело до інтелектуально-мнестичного недорозвитку вираженого ступеня, відсутності критичних здібностей, соціально-побутової дезадаптації, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, суд установив те, що станом на 17 березня 2020 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом, без покращення стану його психічного здоров`я протягом 2018-2019 років, та, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк.

Керуючись ст. 260, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки, тобто до 26 березня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Третя особа: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складене 17 березня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Т.Г. Лукіна

Л.В. Ваглай