Рішення № 88258100, 16.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
577/5681/19
Номер документу
88258100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/5681/19

Провадження № 2/577/233/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідачів 104783 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав від акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредит у розмірі 97850 грн. 00 коп. на строк до 23.09.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року було укладено договір поруки між банком та поручителем ОСОБА_2 , в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісячний платіж, який складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. ОСОБА_1 мав сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.11.2019 року сума заборгованості становить 448649 грн. 98 коп. Вимога, що була пред`явлена до поручителя ОСОБА_2 , щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2018 року з відповідачів в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року в розмірі 117000 грн. 00 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 104783 грн. 64 коп, яку і просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії кредитного договору № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, договору поруки вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 97850 грн. 00 коп. у із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 12-23).

Відповідачі скористалися кредитними коштами, однак порушують умови кредитного договору та договору позики, тому згідно розрахунку заборгованості за договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, станом на 20.11.2019 року заборгованість становить 448649 грн. 98 коп. (а.с. 6-8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 липня 2018 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року в розмірі 117000 грн. 00 коп., тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 104783 грн. 64 коп., яка складається з 45410 грн.08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 19663 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39709 грн.58 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 29.01.2019 року по 24.06.2019 року (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1 921 грн. 00 коп., а саме по 960 грн.50 коп. з кожного, судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.08.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.06.2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в солідарному порядку на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_5 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № SUKWGR0000000002 від 23 вересня 2008 року, станом на 20 листопада 2019 року, в розмірі 104783,64 (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 64 коп., а також з кожного по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88258100 ?

Документ № 88258100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88258100 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88258100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88258100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88258100, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 88258100, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88258100 відноситься до справи № 577/5681/19

Це рішення відноситься до справи № 577/5681/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88258090
Наступний документ : 88258105