Постанова № 88257945, 06.03.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.03.2020

Справа № 482/17/20

Номер провадження 3/482/90/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року, о 10:32 год., ОСОБА_1 в м. Нова Одеса, по вул. Центральній в напрямку м. Миколаїв, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідність). Пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, та згідно висновку № 62 від 22.12.2019 року гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.12.2019 року, водій ОСОБА_1 22.12.2019 року близько 17:40 год., керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в Миколаївській області, Новоодеський р-н, а/д Н-24, 214 км, з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. ). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.12.2019 року, водій ОСОБА_1 22.12.2019 року о 16:00 год., керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в Миколаївській області, Новоодеський р-н, а/д Н-24, 214 км, при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, зачепив край проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року серії ОБ № 116005, згідно з якими 22.12.2019 року, о 10:32 год., ОСОБА_1 в м. Нова Одеса, по вул. Центральній в напрямку м. Миколаїв, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідність). Пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, та згідно висновку № 62 від 22.12.2019 року гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62, складеному о 11:15 год., лікарем КНП «Новоодеська ЦРЛ», згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, з власноручним підписом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, 22.12.2019 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер державний номер НОМЕР_2 , в м.Нова Одеса, по вул. Соборна перед перехрестям з вул. Центральна, виїхав на дане перехрестя 0.5 м. та побачив, що горить жовте світло світлофора, після чого останній здав назад. На вул. Центральній ОСОБА_1 зупинили працівники поліції і після складання адміністративного протоколу за ст. 125 КУпАП, запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Новоодеській ЦРЛ, на що той погодився.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року серії БД № 285678, згідно з якими водій ОСОБА_1 22.12.2019 року близько 17:40 год., керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в Миколаївській області, Новоодеський р-н, а/д Н-24, 214 км, з явними ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. ). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 22.12.2019 року вони були запрошені у якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , який від продуття алкотестер Drager на місці чи від проходження медичного огляду відмовився.

Пункт 2.3 б ПДР України передбачає, що для безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 286503 від 22.12.2019 року, в якому вказано про те, що водій ОСОБА_1 22.12.2019 року о 16:00 год., керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в Миколаївській області, Новоодеський р-н, а/д Н-24, 214 км, при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, зачепив край проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП., відсутні дані про завдані збитки внаслідок таких дій будь-якій особі, окрім як цьому ж транспортному засобу.

Зі схеми місця ДТП від 22.12.2019 року, доданої до матеріалів справи, вбачається, що т.з., яким керував ОСОБА_1 - ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , в результаті вказаної пригоди, яка сталася 22.12.2019 року, завдано зовнішніх пошкоджень у вигляді розбитого лобового та заднього скла, погнутого переднього бамперу та номерного знаку, розбитої лівої фари, деформованого капоту, задніх дверей та крила з правого боку, погнутого даху та пошкодженого лакофарбового покриття по всьому кузову.

Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а дані про це в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки пошкодження завдано лише транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , в діях останнього склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває три протоколи про адміністративне правопорушення від 22.12.2019 року серії ОБ № 116005, від 22.12.2019 року серії БД № 285678 та від 22.12.2019, серії БД № 286503, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь Держави на р/р № UA438999980313010149000014001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО ГУДСКУ) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420 грн., 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська