Ухвала суду № 88257900, 17.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1567/20 Провадження № 2/591/1579/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді – Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Буланова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» про визнання договору поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Буланов О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» про визнання договору поруки припиненою.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або йог представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Буланова Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Преобразователь» про визнання договору поруки припиненою залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко