Постанова № 88257834, 17.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1540/20 Провадження № 3/591/640/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 11-35 год. біля будинку № 23 по вул. Серпневій в м. Суми, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, згідно висновку експерта від 28 лютого 2020 року № 19/119/7/2-455е є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 0,104г., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 11 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №444467.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №444467 від 11 березня 2020 р. (а.с.1);

- формою виводу (а.с.4);

- протоколом огляду (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7);

- висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ № 550 від 22.02.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 8);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів від 24.02.2020 (а.с.9);

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи (а.с.10);

- висновком експерта від 28 лютого 2020 року № 19/119/7/2-455е (а.с. 11-13);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.14);

- постановою про закриття кримінального провадження від 03 березня 2020 року (а.с. 15).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов