Ухвала суду № 88257495, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4583/11

Провадження № 6/947/194/20

УХВАЛА

17.03.2020 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого – судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням, яке просив розглянути за його відсутністю, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, посилаючись на те, що на його примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №57013343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4583/11 виданого 27.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у загальному розмірі 339200 гривень, що еквівалентно 42400 доларів США. В ході проведення виконавчих дій, 15.05.2019 року виконавцем винесено постанову ВП №57013343 про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: було описано житловий будинок, загальною площею 319,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 500 кв.м. Оскільки, земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю СЕРІЯ УІ-ОД№090785 виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення Таїровської селищної Ради народних депутатів від 19 червня 2003 року №163/7-ХХІІІ, яка належить ОСОБА_1 , однак державний акт не зареєстрований у встановлено порядку та не присвоєний кадастровий номер, приватний виконавець вимушений звернутись в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку. Іншого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Відповідно ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №57013343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4583/11 виданого 27.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у загальному розмірі 339200 гривень, що еквівалентно 42400 доларів США в наступному порядку:

- З 01 травня 2012 року по 01 травня 2013 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентній 200 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за рік становить суму в гривнях еквівалентну 2 400 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 2 000 грн., яка сплачується протягом року, але не пізніше 01 травня 2013 року.

- З 01 травня 2013 року по 01 травня 2014 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентній 300 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за рік становить суму в гривнях еквівалентну 3 600 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 4 000 грн., яка сплачується протягом року, але не пізніше 01 травня 2014 року.

- З 01 травня 2014 року по 01 травня 2015 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентна 500 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за рік становить суму в гривнях еквівалентну 6 000 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 6 000 грн., яка сплачується протягом року, але не пізніше 01 травня 2015 року.

- З 01 травня 2015 року по 01 травня 2016 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентній 1 000 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за рік становить суму в гривнях еквівалентну 12 000 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 8 000 грн., яка сплачується протягом року, але не пізніше 01 травня 2016 року.

- З 01 травня 2016 року по 01 травня 2017 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентній 1 000 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за рік становить суму в гривнях еквівалентну 12 000 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 8 000 грн., яка сплачується не пізніше 01 травня 2017 року.

- З 01 травня 2017 року по 30 жовтня 2017 року рівними сумами щомісячно до 30 числа кожного місяця ОСОБА_1 перераховує на рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”, який відкритий на ім`я ОСОБА_2 суму в гривнях, що буде еквівалентній 1 000 дол. США по курсу НБУ на дату сплати, що за період з 01.05.2017 року по 30.10.2017 рік становить суму в гривнях еквівалентну 6 000 дол. США та винагороду за користування чужими грошовими коштами, що становить 4 000 грн., яка буде сплачена не пізніше 01 листопада 2017 року.

Залишок в розмирі 400 (чотириста) дол. США, сплачується в гривнях по курсу НБУ разом з останньою сумою 30 жовтня 2017 року.

Стягнення проводиться з урахуванням курсу долара США за курсом НБУ на відповідну дату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у КБ “ПриватБанк”(МФО 305299, ОКПО 14360570 призначення платежу –“для поповнення карти”№ НОМЕР_2 ). При цьому ОСОБА_1 може внести з метою погашення суми боргу, суму у розмірі більш ніж передбачено у пункті 3 на місяць та/чи частіше ніж один раз на місяць.

Сторони домовилися, що у разі прострочення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цією мировою угодою більше ніж на один місяць, ОСОБА_2 матиме право на звернення до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання мирової угоди (ухвали про затвердження мирової угоди) та має право вимагати стягнення всієї суми заборгованості одночасно і достроково.

Згідно із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження сума несплачених коштів становить 26400 доларів США, що еквівалентно 724944 гривень та 95949,86 гривень, що разом складає 820893,86 гривень.

15.05.2019 року виконавцем винесено постанову ВП №57013343 про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: було описано житловий будинок, загальною площею 319,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 500 кв.м.

22.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. в ДП «Сетам» подана заявка про передачу на реалізацію житлового будинку, загальною площею 319,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 500 кв.м., однак в зв`язку з тим, що державний акт не зареєстрований у встановленому порядку та не має кадастрового номеру заявка повернута на доопрацювання, та виконавець позбавлений можливості забезпечити реальне виконання судового рішення.

За ч.1ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», а також згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, виконання судового рішення є завершальною частиною судового процесу та невід`ємною складовою гарантованого державою права на справедливий суд.

В силу вимог ч.ч.2,3 статті 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями п. 9 ч.3 статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення віднесено до основних засад судочинства.

Обов`язковість виконання судових рішень, як невід`ємна складова частина права громадянина на справедливий суд, встановлена також практикою Європейського Суду з прав людини та відповідними нормами (ст.6, 13, ст.1 Першого протоколу) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, №60750/00, 20.07.2004) ЄСПЛ беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Саттею 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено що, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При таких обставинах, суд вважає, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа №2-4583/11 виданого 27.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у загальному розмірі 339 200 гривень, що еквівалентно 42 400 дол. США (станом на дату підписання угоди), звернути стягнення на нерухоме мано боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ), а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю СЕРІЯ УІ-ОД№090785 виданий 23 червня 2003 року на підставі рішення Таїровської селищної Ради народних депутатів від 19 червня 2003 року №163/7-ХХІІІ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.