Постанова № 88257362, 16.03.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/73/20

Справа № 470/125/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,

за участю секретаря судовго засідання Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями у відповідності до діючого законодавства.

02.01.2020 року ОСОБА_1 порушив п.г встановлених відносно нього обмежень, а саме не з`явився на реєстрацію до Березнегуватського відділення поліції, а 23.01.2020 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.а встановлених обмежень. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 531123/55 від 15.01.2020 року та АПР18 № 531117/117 від 24.01.2020 року (а.с.1, 13), рапортом працівника поліції від 24.01.2020 року (а.с.2), копією ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду Саврадею О.В. (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він дійсно не з`явився на реєстрацію та був відсутній за місцем мешкання після 23 години (а.с.5, 17), постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6-7), аркушем контролю (а.с.8).

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою вказаної статті передбачена відповідальність за дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень суддею не встановлено.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Спрви № 470/125/20 та № 470/126/20 об`єднати в одне провадження за № 3/470/73/20 справа № 470/125/20.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. Ф. Орлова