Ухвала суду № 88257135, 17.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 479/1051/19

Провадження № 1-кп/484/99/20

Кримінальне провадження № 12019150250000172

УХВАЛА

про призначення додаткової судово-балістичної експертизи

17 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря – судового засідання Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Жавроненка П.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Кравченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2015 року Кривоозерським РС УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення додаткової судово-балістичної експертизи, мотивоване тим, що на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 12019150250000172 проведені судово-балістична експертиза /а.с.93-141/ та експертиза зброї /а.с.146-152/. Однак при призначені даних експертиз не поставлені питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема про те, чи є зброя гладкоствольною або нарізною.

Також просив поставити експерту питання про те, чи можливо здійснювати постріли з нарізної вогнепальної зброї наступними боєприпасами: 46 шт. калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, 2 шт. калібру 5,45 мм військовими патронами, 2 шт. калібру 5,45 мм військовими патронами з бронебійною кулею, 2 шт. калібру 7,62 мм мисливськими патронами, 1 шт. калібру 7,62 мм гвинтівковим патроном, 1 шт. мисливський патрон калібру 223 Remington, 1 шт. мисливським патроном калібру 222 Remington, 1 шт. 12,7 мм патрон з бронебійно-запалючою-тросуючою кулею (БТЗ-44). Однак в судовому засіданні прокурор просив зазначене питання експерту не ставити, оскільки відповідь на нього не має значення для вирішення справи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених, статтею цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення поставленого прокурором питання потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, суд на підставі ст.ст. 242, 332 КПК України вважає за необхідне призначити в наданій справі додаткову судово-балістичну експертизи, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та гвинтівку моделі «ТОЗ-8», № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ).

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі додаткову судово-балістичну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи відноситься спортивно-мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8», № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ) виробництва Тульського зброярного заводу (м. Тула, СРСР), виготовлена промисловим способом, до нарізної чи гладкоствольної?

В розпорядження експертів надати:

- кримінальну справу № 484/1051/19, в якій містяться матеріали кримінального провадження № 12019150250000172 від 17.06.2019 року, разом із звукозаписами судових засідань.

- гвинтівку моделі «ТОЗ-8», №44665 (№ НОМЕР_4 ) виробництва Тульського зброярного заводу (м. Тула, СРСР).

Зобов`язати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Жавроненка Петра Олександровича доставити зазначений предмет експерту для дослідження.

Копію ухвали надіслати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) для виконання.

Висновок експерта разом із справою та об`єктом дослідження по виконанню повернути до суду (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел. (05161) 4-24-07).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: