Ухвала суду № 88256964, 17.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6271/19

1-кп/465/114/20

У Х В А Л А

судового засідання

17.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2019 року до ЄРДР за № 12019140080002622, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

з участю прокурора Сировця В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пономаренка В.П.

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080002622 від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року (суддя Мигаль Г.П.) змінено ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб до 24 січня 2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк домашнього арешту до 22 березня 2020 року шляхом заборони залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 22-00 год. вечора до 07.00 год. ранку, оскільки наявні та не зменшилися ризики щодо можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та впливу на потерпілих.

Захисник просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився із думкою свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 184, 194, 314,-315, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 задоволити.

В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 15 травня 2020 року включно шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_1 залишати без дозволу прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з з 22-00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль