Ухвала суду № 88256883, 17.03.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1991/19

Провадження № 2/492/68/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, покладення обов`язків покрити шкоду, заподіяну підприємству, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, покладення обов`язків покрити шкоду, заподіяну підприємству.

Представник Арцизької міської ради Одеської області – Михайлов О.А. звернувся до суду із заявою з процесуальних питань, в якій просить суд залучити Арцизьку міську раду Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки справа, яка розглядається має майновий характер, а Арцизька міська рада Одеської області є власником КП «Водоканал».

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви представника Арцизької міської ради Одеської області – Михайлова О.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник КП «Водоканал» не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника Арцизької міської ради Одеської області – Михайлова О.А., вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Однак, заява представника Арцизької міської ради Одеської області – Михайлова О.А. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином не обґрунтована, як в заяві про залучення до участі у справі третьої особи, так і в судовому засіданні представником взагалі не вказано на чиїй стороні слід залучити третю особу та яким чином майбутнє рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки тієї особи, яку він просить залучити, як третю особу.

Враховуючи наведене, заява про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки подана після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Арцизької міської ради Одеської області – Михайлова О.А.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі