Ухвала суду № 88256540, 16.03.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/178/20 Справа №447/727/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., за участі секретаря Тремби І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Чванкіна Є.С. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140360000077 від 04.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В провадженні у СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12020140360000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу, що в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказав, що 01.03.2020 близько 08:30 год., по вул. Винниченка, м. Новий Розділ, Львівської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно із кишені його куртки викрала мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite, IMEI1: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ "лайфселл" № НОМЕР_2 і вподальшому використовуючи його мобільний телефон та доступ до додатка Приват 24, оформила на заявника то отримала кредитів на загальну суму близько 17000 грн.

В свої показаннях потерпілий ОСОБА_1 вказав, що 01.03.2020 близько 09:30 він виявивши факт крадіжки телефону, почав дзвонити на свій номер НОМЕР_3 , слухавку підняла особа чоловічої статі, назвалася ОСОБА_2 , говорив з порушенням мовлення, повідомив що знайшов мій телефон і поверне його 02.03.2020 між 09:00 до 10:00 біля автовокзалу на вул. Стрийській м. Львів, однак коли потерпілий приїхав і знаходився в той час у вказаному місці до нього ніхто не підійшов. На телефоні була система захисту за допомогою графічного ключа буквою П, по потертостях екрану телефона, можливо було б визначити цей ключ. 03.03.2020 близько 19:30 він відновив свій мобільний номер та придбав новий телефон. Увійшовши на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив листи про схвалення /відмову у схвалення кредитів. Потім через приват 24 дізнався що на його картку «Універсальна» банку Приватбанк № НОМЕР_4 надходили кредитні кошти і потім одразу перераховувалися через приват 24 одержувачу ОСОБА_3 . Після цього він 04.03.20 заблокував цей рахунок і більше не заходив на цей рахунок.

В період часу з 01.03.2020 до 04.03.2020 ОСОБА_1 не поповнював свою картку «Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 та не знімав жодних коштів. Згідно виписки невідомий в цей період часу незаконно заволодів його коштами з даної картки на суму 17407, 85 коп.

Слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності..

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Чванкіну Євгенію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), що зареєстроване за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, через Філію "Західне головне регіональне управління" Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що за адресою: м. Львів вул. Липинського В., 13-А, 49094, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, а саме:

- інформації про рух грошових коштів по картці Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_4 належній гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.2020 08:00 год. по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії фото та відео з банкоматів, де особа знімала грошові кошти з рахунку по картці Приватбанк «Універсальна» № НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2020 по 16.03.2020.

- інформації про рух грошових коштів по рахунках гр. ОСОБА_3 , якій перераховувалися грошові кошти з рахунка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.2020 08:00 год. по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії фото та відео з банкоматів, де особа знімала грошові кошти з рахунків ОСОБА_3 , копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру) рахунку ОСОБА_3 , якій в період з 01.03.2020 до 04.03.2020 з картки ОСОБА_1 перераховувалися кошти, відомості про її контактні дані, телефон, місце проживання та реєстрацію, електронні поштові скриньки, ІР-адреси; копії фото та відео особи, місця де вона знімала грошові кошти із всіх свої рахунків відкритих в Приватбанку (ЄДРПОУ 14360570) в період часу з 01.03.2020 по 16.03.2020 і відеозаписи з банкоматів щодо всіх фактів зняття коштів у вказаний період.

Дана інформація перебуває у володінні в АТКБ «Приватбанк»

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та речей покладається на службових осіб АТ КБ «Приватбанк»

Строк дії ухвали до 16.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бачун О. І.