Ухвала суду № 88255856, 16.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5261/19

Провадження №2/463/278/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

16 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки – гараж № 6 (приміщення XII) площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту: 297404, найменування лоту: «Іпотека» гараж № НОМЕР_1 (приміщення XII) площею 21,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , – оформлені протоколом від 26.02.2019 року № 389882 проведення електронних торгів та актом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.03.2019 про реалізації предмета іпотеки.

Справа поступила до суду 27.06.2019 року.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

27 серпня 2019 року представником відповідача ДП «СЕТАМ» подано відзив на позовну заяву.

04 вересня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Представником відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.В. 27.09.2019 року подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено третю особу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на його правонаступника – Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Представник позивача Рісний М.Б. 16.03.2020 року у підготовче засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Разом з тим, представником позивача 21.02.2020 року подано заяву про відкликання клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» в підготовче засідання повторно не з`явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семен І.Р. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про відкладення розгляду, у зв`язку із залученням до проведення виконавчих дій та перебуванням за межами м.Львова. Відзив на позов не подавав, докази на заперечення позову не долучив.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Пастернак П.І. будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, на виклик суду 16.03.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Думич Н.Б. 16.03.2020 року в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання 16.03.2020 року повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача Рісного М.Б. та представника третьої особи Думич Н.Б., які подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та за відсутності інших учасників, які не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі – залишити без розгляду, на підставі поданої ним заяви від 21.02.2020 року.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відмова.

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича,1, код ЄДРПОУ - 34942940.

Відповідач: Державне підприємство «СЕТАМ», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька,4-6, код ЄДРПОУ - 39958500.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Р.Р.Грицко