Ухвала суду № 88255214, 13.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2020 Справа № 761/33591/18

№ 1-кс/756/611/20

№761/33591/28

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» березня 2020 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,

при секретарі Яблуновської М.В.

адвокатів: Марченко В.А., Войчук В.А.

захисника: Скотар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Титаренко Тараса Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В.

Адвокати Марченко В.А., Войчук В.А. у судовому засіданні заяву про відвід підтримали. Захисник Скотар О.М. заперечував.

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.

Інші учасники повідомлялись належним чином у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суддя дійшов до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування відводу заявник вказує, що суддею Жежерою О.В. під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289 КК України були порушені вимоги КПК, тому він вважає, що суддя Жежера О.В. є упередженою.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу не передбачені КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність, зацікавленість чи упередженість судді.

Вважаю, що порушення суддею вимог КПК України можуть бути підставою для оскарження прийнятого за наслідками розгляду справи остаточного судового рішення, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву адвоката Титаренко Тараса Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ» про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва Жежери О.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов