Ухвала суду № 88255065, 17.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1777/20

Справа № 754/8237/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Табачук Д.О.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Після проведення підготовчого судового засідання і до розгляду справи по суті до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надіславши до суду листа про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 не заперечувала проти розгляду по суті заяви про відмову від первісного позову за відсутності ОСОБА_1 і третьої особи.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників справи для розгляду по суті питання про відмову від позовної заяви за відсутності ОСОБА_1 і третьої особи.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заява про відмову від позовної заяви не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, заява про відмову від позову задовольняються.

При поданні первісного позову сплачено: 768,40 грн. - судового збору, тому, поверненню підлягає: 768,40 : 2 = 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про відмову від позову.

Прийняти відмову від позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації до позову: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі № 758/8237/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 .

Зобов`язати УДКСУ у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 судовий збір: у сумі: 384 грн. 20 коп. по фіскальному чеку від 15.07.2019 року № 3804.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: