Ухвала суду № 88254915, 06.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16565/18

провадження № 2/753/1963/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого Даниленка В.В.

за участю секретаря Скромна І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника зацікавленої особи про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу №8 від 01.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «26-і» про визнання недійсним договору про надання місця для розміщення рекламного засобу №8 від 01.10.2016 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування договір про надання місця для розміщення рекламного засобу №8 від 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСББ «26-І».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Представник позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «26-І», що знаходиться за адресою: 02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд «26-І» - договір про надання місця для розміщення рекламного засобу №8 від 01.10.2016 року між ОСОБА_1 та ОСББ «26-І».

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: