Ухвала суду № 88254872, 10.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/1798/20

провадження № 2-сз/752/29/20

УХВАЛА

10.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши заяву представника позивача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про повернення судового збору у справі № 752/1798/20 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року представник позивача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача, витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Позивачем, зокрема, в позові зазначається про те, що відповідача 04.08.2014 року було зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі, та 19.07.2018 року, у зв`язку з достроковим розірванням контракту через недисциплінованість, останнього, було виключено зі списків особового складу інституту та всіх видів забезпечення, а тому відповідач має повернути позивачу витрати, пов`язані із навчанням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року, було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Роз`яснено позивачу про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

28.02.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору при подачі позову в сумі 2102,00 грн., оскільки, у відкритті провадження за позовом було відмолено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) № 308 від 23 грудня 2019 року, однак, ухвалою судді у відкритті провадження у справі було відмовлено та питання щодо повернення судового збору цією ухвалою вирішено не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у відкритті провадження було відмовлено, вважаю, що наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору, а тому заява є обгрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 259-260 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про повернення судового збору у справі № 752/1798/20 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, - задовольнити.

Повернути Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (ЄДРПОУ 24978555, адреса: м. Київ, вул. Московська, 45/1), - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення (квитанції) № 308 від 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко