Ухвала суду № 88254600, 17.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1256/20

2/712/1084/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд.19; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.38-Б, офіс 11), в інтересах якого діє адвокат Більчук Олександр Олександрович (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.145, 2-й поверх, офіс 12), до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

10 лютого 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради: відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., до суду з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., звернувся до суду з клопотанням про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., звернулося до відповідача з вимогою майнового характеру, розмір якої не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, та приймаючи до уваги, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., одночасно з поданням позовної заяви звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області всі наявні в матеріалах кримінального провадження №12018251010003176 фото, які мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди 02 травня 2018 року, та пояснення сторін про обставини дорожньо-транспортної пригоди 02 травня 2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» не є стороною кримінального провадження №12018251010003176, в зв`язку з чим не має можливості отримання доказів, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження. Витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а надання копій даних документів можливе лише на вимогу суду. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/9624/18, кримінальне провадження №12018251010003176 закрите постановою слідчого Рудь С.С. від 26 липня 2018 року, в зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук О.О., в обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що 02 травня 2018 року в м. Черкаси по вул. Громова трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ-21120, д.н.з. НОМЕР_2 . Дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 , за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у справі №712/9624/18.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №712/9624/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрито в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Підставою закриття провадження у справі, є постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Рудь С.С. від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №12018251010003176, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч.2 ст.222 КПК України, слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

У рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожній з сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Враховуючи зазначені норми КПК України, позивач позбавлений об`єктивної можливості отримати в СВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області копії документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, оскільки не є його стороною, в зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо -транспортної пригоди.

Судове засідання у справі призначити на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2020 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідачів.

Направити позивачу та представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Більчук Олександр Олександрович, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати Соснівському районному суду м. Черкаси копії документів, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018251010003176, а саме:

- фото, які мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди 02 травня 2018 року;

- пояснення сторін щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди 02 травня 2018 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко