Ухвала суду № 88254588, 17.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2с/712/23/20

Справа № 712/14099/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 26 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 53 797,81 грн., інфляційні збитки – 500 грн. 92 коп., 3% річних – 369 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 54 860 грн. 57 коп.

16 березня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача являються необгрунтованими. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 53 797,81 грн., інфляційні збитки – 500 грн. 92 коп., 3% річних – 369 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 54 860 грн. 57 коп.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 26 листопада 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/14099/19 від 26 листопада 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 53 797,81 грн., інфляційні збитки – 500 грн. 92 коп., 3% річних – 369 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., а всього 54 860 грн. 57 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО